電波・情報通信関連の新聞 The Dempa Times

「正力松太郎プラン③」

第3部　テレビ放送波乱の幕開け（昭和26年）
　正力氏は、話を聞きにきた私に対して、 　「キミの新聞は権威ある新聞だから初めて明かすが、大いにこのことを書いてくれ給え」この人にしては、めずらしくそんなお世辞までいわれて、正に意気軒昂そのものであった。
　それにしても私には「受像機はどうするのか」という疑問があった。 　「その点はだな、ワシには秘策があるんじゃよ。まず人の大勢集まるところで、面白い番組をウンとみせて大衆の関心を呼び起こすことだ」 　正力氏はここではじめて「街頭テレビ」の構想を明かされた。「もちろん、テレヴィーには金がかかる。しかし藤原銀次郎氏をはじめ賛成者は沢山いる。巨人軍の野球やいろいろなスポーツ中継もやるし、事業として必ず成功するよ」いつの間にか一時間以上が経って、そこへ山際満寿一氏が来客を告げに入ってきた。山際氏が手にしていたのは、なまぬるいコップ一杯の水であった。
　別れぎわに正力氏は「小松君に会ったら〝テレヴィーはワシがやるから、ＮＨＫは安い受像機の、それも普及するようなものを、早く研究するよう〟にと伝えて下さい」正に人を喰った態度でそう言うと席を立った。
　ここで正力氏が私に語ったテレビ構想について紹介していきたいと思うが、その前に正力氏のことを少し紹介しておくと、氏は読売新聞の社長だったが、21年「戦犯容疑」で公職追放の身となり、26年8月のはじめ追放解除になったばかりであった。
　そのような境遇にあった人が、なぜ、このような事業の、しかも具体的建設計画まで熟知していたのだろうか。そのあたりの〝いきさつ〟は、逐次紹介していきたいが、その前に正力氏が明かしたテレビ計画とは、まず関東周辺から放送を始め、順次全国的に中継網を設置して全国放送を行う。技術的には「マウンテントップ方式」を採用し、山項から山項ヘマイクロウェーブの電波で結んでゆく方法を採る。
　その手始めとして「まず富士山項にアンテナを建て、そこから電波を発射する」という雄大な計画だ。さすがに私もおどろいた。マウンテントップ方式ということばもはじめて聞く新語であった。
　そしてその普及計画は ▽第一次計画として、放送開始は27年4月からで、これには名古屋、大阪を含める。 ▽第二次計画は信越、九州、中国 ▽第三次計画として北海道、東北、四国地区に順次普及させていくが、このため全国二十二カ所にマイクロ中継所を作るとともに、空チャンネルでファクシミリ放送も行う。「だから社名も日本テレビ放送網とする」とのご託宣である。
　正に「鬼面人を走らす」といえる大計画であった。聞いていて、このプランのどこまでが正力氏自身の発想か？と疑うばかりだったが、あとで実際の組み立てはホルシューセンやホールステット、ダスキンスキーの3氏の指導によるもので、彼らが1週間にわたって正力氏に教えこんだ構想だということが判った。
（第104回に続く）

「正力松太郎プラン②」

第3部　放送民主化の夜明け（昭和26年）
讀賣新聞記者である柴田君をたずねると、彼は「近く読売新聞紙上でテレビ構想を発表する予定だが、真意とか詳しいことはオヤジ（正力氏）に聞いて欲しい」という。
　柴田君の紹介で、正力氏とはじめて直接会ったのは昭和26年9月初旬のことだった。場所は東京・大手町の野村ビル内にあった「関東レース倶楽部」の一室で、指定された面会時刻は午前9時30分。まだ残暑もきびしく冷房ひとつない部屋で正力氏はただ一人、開襟シャツに黒ズボンという軽装で私を待っていた。
　「キミが、わしに会いたいというのは、テレヴィーのことかね」想像していたより老けた感じの正力氏は、テレヴィーと語尾を長く引いた独特のアクセントでそういうと、あとは、こちらの質問などお構いなしで「これからの日本の産業、経済を発展させ、国民生活を豊かにするにはテレヴィーをおいて他にない。すでにアメリカでは500万台も普及している。これを日本で一番先にワシがやろうと思っとる」禿（はげ）あがった額には小皺が多く、しかも艶のない顔で、どこにこれだけの生気があるのかと疑いたくなるようなこの人は、次第に熱気を帯びた口調で語り出した。
　「しかるにだナ、小松君（注・当時のＮＨＫ副会長）に聞いたら、まだテレビは時期尚早だ、少なくとも2、3年先のことだと言う。
　だからワシがすぐやると言ったんだ。ＮＨＫは技術的にまだ研究に時間を要すると言っとるが、日本の技術なんかは所詮アメリカの輸入にすぎん。こちらが2、3年で追いついたつもりでも、向こうはもっと先に進んでいっとる。だからワシはまず、むこうの進んだ機械を買って直ぐ放送を始めようと思っとるんじゃよ」このように正力氏は一気にまくしたてるように言うと、さらに言葉を継いでこんなことまで言い出した。
　「小松君がそう言うから、このあいだ東芝の清水君（与七郎氏）に聞いたら〝国産でもできる〟と言っておった。しかしワシとしては、世界でもっとも信用のあるＲＣＡの、しかもその三番機を購入することにしたんだ。経験のあるものを使わんと危険だからネ。この点についてはホルシューセン博士も太鼓判を押している」と、ここではじめてホルシューセン氏の名前が出た。
　それからは雄大な構想が次から次へと明らかにされる。
（第103回に続く）

「正力松太郎プラン①」

第3部　テレビ放送波乱の幕開け（昭和26年）
今回から日本のテレビジョン放送が、どのような経路をたどって今日に至ったかの歴史を、私自らが取材体験したままを綴ってみたい。
　ただ、テレビジョンの歴史を辿っていくと、有名な高橋健次郎博士の研究だけでも約30年に及ぶ年月があり、送受信技術開発の足どりなどのすべてを解説してゆくことは、到底不可能である。とくに純技術的なことになると、すでに数多くの専門的著書や文献が巷に氾濫しているうえ、私ごとき中途半端な知識を持つものの手に負えない。
　また〝メガ論争〟といわれた聴聞だけでも尨大な日時を要する。そこで、これから綴る物語は、私の記者生活を通じて知り得た出来ごとを中心に、そのままを簡潔に披露するという形で進めることとしたい。
　昭和26年4月、朝日、毎日両新聞社などが〝社運を賭す〟ような騒動のすえ、民放ラジオの初免許を獲得して、世の中をホッとさせていたところへ、こんどは日本全国ばかりか米英までも巻き込んだ大事件「テレビ騒動」が持ち上がった。
　26年の秋、いわゆる「正力プラン」が発表された。これを契機に国中が蜂の巣を突っついたような事件に発展していった。この波乱にとんだテレビ前夜を振り返ってみると、そこには小説よりも面白い事件が相次いだ。
　さて、物語の始まりである。私の旧友で穴原芳雄君という某証券会社に勤める男がいた。その彼から「隣家に〝変な外人〟数名が、読売新聞の社旗をつけた車で出入りしている」と電話が入った。昭和26年8月23日のことである。
　 　当時、穴原君は東京・中目黒の住宅街に住んでいた。そして彼のいう隣家とは、某電気メーカーの社長宅であった。好奇心も手伝ってすぐ穴原君をたずね、その邸を監視？することにしたのであるが、なるほど彼のいうような外人の出入りするのをこの目で確認したが、その〝変な外人〟とは実際は三人で、あとでわかったことだが、米上院顧問ヘンリー・Ｆ・ホルシューセン、ウイリアム・ホールシュテット（クロスビー研究所員）と国連通信部長と名乗るウォルター・ダスキンスキーの三氏だった。
　彼らは26年8月22日来日し、約一週間にわたって正力松太郎氏にテレビジョンの知識を〝伝授〟したのであった。
　そして、この3人を専らエスコートしていたのが、読売新聞記者で柴田秀利君と正力氏の私設秘書といわれた山際満寿一両氏であった。
　柴田君は私の記者仲間の一人で、当時ＮＨＫの解説委員（委嘱）をしており政治外交問題の担当だった。
　なんと、この柴田君は昭和26年4月、電波監理委員四名がＧＨＱの命令で「アメリカ研修」に派遣された際「とくに1人の新聞記者が同行する」と指名された人物であって、当時の人達はそれが何者であり、何の目的だったか（名前さえ）知らされていなかったのである。
（第102回に続く）

「各地で民放誕生②」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　昭和21年以来、民間放送の免許にいたるまでの動きを紹介してきたが、正直に言ってあまり後味のよいものではなかった。
　とくにこのような問題にマスコミ（新聞社）が絡むと、国の政治や占領軍まで動かすことを知り、〝うすら寒さ〟というか鳥肌が立つ思いがしたものである。　
　だから免許を終えたあとの記者会見で富安委員長は 「私は、委員長就任以来、いつも関係方面から言われている“委員会の独立性”ということを、あらためて想起する。この重大な時期に直面して委員会に対する国民の信頼を、この際〝しか〟とつかまなければならぬことを痛感している」と、断腸の思いをこめて語っている。
　いずれにしても昭和20年9月、松前逓信院総裁が「溌剌たる民衆放送の誕生を」と民放誕生に火をつけてから、免許交付までに5年かかったことになる。
　このようにして日本における放送事業は、民間放送の誕生によって、公共放送と銘打った特殊法人日本放送協会（ＮＨＫ）と、広告放送を主体とする一般放送（官用語ではこう呼ぶ）の二本立てという、世界でも類をみない体制ができあがったことになる。
　ついでに紹介しておくと、民間放送が始まったのは昭和26年9月1日のことで、そのトップを切ったのは名古屋の中部日本放送（ＣＢＣ・ＪＯＡＲ＝一〇ＫＷ）だった。
　この日ＣＢＣの放送は午前6時30分、放送開始のキーが入った。「中部日本放送、一〇九〇キロサイクルでお送りします。皆さん、お早うございます。こちらは名古屋のＣＢＣ、中部日本放送でございます。昭和26年9月1日、わが国で初めての民間放送、中部日本放送は、今日ただいま放送を開始いたしました」。この歴史的第一声を放ったのは宇井曻アナウンサーだった。
　私も招かれてこの日の朝、放送現場にいた。そして商業番組第一号として地元スポンサーなどの名が告げられたが、この中で最も印象に残ったのは、定刻午前7時の時報に合わせて「精工舎の時計がただいま7時をお知らせしました」であった。
　もう一つ忘れられないことは「ＣＢＣの放送はタダで聴ける放送です」という件であった。たしかにＮＨＫの放送は受信料が課せられる。民間放送は広告料でまかなっているから聴取料は不要だ。「だが、こんなわかり切ったことを、ことさらにー」と、当時ＮＨＫの名古屋中央放送局長だった近藤重幸氏は、日ごろの温和に似合わずカンカンになった。
　さて、この日民放ラジオ第二号として大阪の新日本放送（ＮＪＢ・ＪＯＯＲ）も、同じ9月1日正午から本放送を開始した。
　終戦記念日にあたる8月15日正午からのサービス放送で現場は十分に訓練されていた。しかし高橋信三氏ら幹部にとっては「これで、あの聴聞会における屈辱と、免許の際に朝日新聞との間につけられた差。その怨念を今こそ晴らすことが出来た」という気持ちで、いっぱいだった。
　かくて日本の民間放送にはじめて朝の光がさんぜんと輝いたのである。
　しかし、この時、早くもテレビをめぐる胎動がはじまっていた。
（第101回に続く）

「各地で民放誕生①」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　大阪の置局方針が決まった以上、委員会としては、すみやかに全国から出されている申請を審理して予備免許を下す必要に迫られた。
　免許を急ぐ理由として、4人の委員の渡米が4月23日に迫っていたからである（注・最初は5人の予定だったが、坂本直道委員が病気のため辞退が認められた）。
　かくして電波監理委員会は4月18日から20日を目途に審査を始め、それまでに申請を受理した41社について一件一件チェックしていった。事務当局から用意された資料は各委員の机上に山と積まれるほど尨大な量にのぼったが、まず、あまり問題でないところから処理しようということになり、最初に決まったのが名古屋の中部日本放送だった。
　次いで京都、神戸、広島、福岡、札幌、仙台、東京（ラジオ東京）の順で処理され、次いで大阪の2局（朝日、新日本）が決まったが、久留米、徳島、北陸三県（富山、金沢、福井）についてはかなり論議のすえ、政治的配慮を含めての免許だった。
　とくに徳島や久留米が一般常識からみて「重要都市」に当たるかどうかの判断であったが、この二地区については、坂本、岡咲両委員が強く免許を主張したといわれる。
　いずれにしても、前記15地区が決まり、残された「東京の1局」の処分が爼上に上った。そのとき東京地区には「日本文化放送協会」と「文化放送株式会社」の2社の申請が受理されていた。しかも、この2社は片や財団法人、一方は株式会社だから経営方針から番組編集方針も、また、工事設計から機器の睛入さえ全く異なっていたうえ、日本文化放送協会は経営財源を各国の宗教団体からの寄付に依存するというものだったから、この両者の二者択一で19日の委員会は議論百出、夜にいたるも結論をみず、20日に続会となった。
　しかも20日の委員会は「後日のため」と、各委員の発言のすべてを録音するという、これまた異例措置をとった。富安委員長は「まず私から」と発言し、「委員会の独立性の堅持と後世に悔いを残さぬように」と前置きして、両社の計画内容を具体的に検討分析した結果を述べた。
　「私の結論は、両者ともなお検討再審査の要がある。したがって免許は時期尚早であり、留保が至当である」と免許の保留を主張した。
　続いて網島副委員長、坂本直道委員が「両者とも免許を拒否するのが至当」と旗色を鮮明にした。これに対して抜山平一、岡咲恕一、瀬川昌邦、上村伸一の四委員が「日本文化放送協会に免許を」と発言したため、表決の結果4対3の多数決で、日本文化放送協会（ＪＯＱＲ）の免許が決定した。以上がその経緯である。
　わが国初の民間放送（ラジオ局）16社（16局）の予備免許は、いままで縷々として述べたような経緯を経て、昭和26年4月21日に正式に交付された。
（第100回に続く）

「大阪で朝日・毎日が競合⑥」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　3月16日の聴聞の席で、朝日放送の杉山氏は、ターゲットを新日本放送にしぼり、他の3社には目もくれず、正面に座っている新日本放送側に対し、まともに攻撃をかけていった。
▽朝日放送の陳述（杉山氏）
①たとえばブランケット内の世帯数をみると、朝日放送が486であるのに対し、新日本は、2200世帯以上である。これをみて何れが公共の福祉に適しているかは説明するまでもない。しかも新日本のブランケットエリア内には学校が3つも含まれている。このことは、教育上の見地からしても由々しき問題ではないか。 ②あまつさえ、この送信所の敷地は農地に指定されているほか、まだ国やその他から正式に払い下げも決まっていないというではないか。実証があれば示して欲しい（このとき新日本の立花氏が、たまりかねたように「審理官」と発言を求めたが、審理官はこれを無視した）。
　それだけで終わったわけではない。技術上の争点として伊藤豊氏が、
①新日本の演奏所は放送用として適当であるかどうか技術的に立証せよ ②中継電話線も朝日放送は市外線を用いるのに対し、新日本は市内線を使うという。これは放送用としては不適当である ③新日本の送信所の位置も10ＫＷには不適当。また放送機裏側の機械室は適当ではないし、アースの敷地も充分といえない等々、新日本の準備書面に一つ一つ駁論していった。伊藤氏も杉山氏におとらぬ毒舌家で「反論があるなら事実をもって答えよ」とまで言うのだった。
　こうした情景を目のあたりにして私は「新日本は一本とられたな」と思った。それは最初に発言する者の強みというか、一般傍聴者や周囲の人達に強い心証を与えたこと。また朝日側は〝攻めのコツ〟をよく知っていたほか、短時日の間によくぞここまで調査研究したものだという驚きも含めてであった。
　こうした朝日側の主張は延々一時間以上に及んだ。さすがに傍聴人もウンザリ顔だったが、審理官は知らん顔をしている。そのうえ我々第三者として不満だったのは、朝日の発言に対して即座に新日本から反論させるなど、両者を噛み合わせなかったことだった。
物見遊山ではないが〝ふた呼吸〟も間を置かれては観客はダレてしまう。しかも次の大阪放送と昭和放送の2社は、まるで毒気を抜かれたようにボソボソと自社の計画をしゃべるだけだったから、なおさらであった。
　午後になってようやく新日本放送に発言の場が回ってきた。燗冷ましの酒を温めなおすように、また満を持して立花章氏が起ち上がった。しかしそこは役人上がりの立花氏のこと、一応抗議をこめた言い回しながら「こういうことがあるから大阪も2局にしてもらいたい」と主張したあと、オーソドックスに ①新日本の先願の熱意と優位を主張 ②朝日側の主張にはすべて証拠をもって対決すると結んだ。
　また高橋信三氏も朝日の態度をなじったが、関西弁のためあまり歯切れがよくなかった。高橋氏が「始めから統合は無理であった」とライバル同士の立場をくどいほど説明したところでこの日の聴聞は時間切れとなった。
　かくして大阪における聴聞は、朝日、毎日両新聞社による血で血を洗うような闘いも終わり、審理官から出された意見（答申）が注目されたが、結論は「両者ともＡ級」とするという判定であった。
　これを受けて電波監理委員会は4月15日、それまでの方針をくつがえし大阪も、2局とすることを決めた。
（第99回に続く）

「大阪で朝日・毎日が競合⑤」

第２部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年） 　ここで三月十六日の聴聞で明らかにされ、また争点となった朝日、新日本両社の主張（準備書面）を入手したので紹介しておこう。 　▽新日本放送の主張（準備書面の内容を含む） 　①大阪地区申請者共通の問題として、ＮＨＫの小地方局の改廃と京都、神戸地区へ割り当て予定の周波数を整理して、大阪地方への割り当てを増やすべきである 　②当社の工事設計は電波法及び「放送局開設の根本的基準」に適合していることは申請書によりすでに明らかである 　③財政的基礎については、最も古くから大阪財界等大多数の支援を得て計画されたものであり、すでに設備についても多額の支払いを完了し、近時の諸物価値上がりの影響も受けていない。また事業を維持する上に必要な広告収入についても、すでに具体的な申し込みが続いている 　④番組編成は公共の福祉に適合するよう努力しており、ラジオコードの研究も進んでいる 　⑤事業支出面では、自主番組に重点を置き、それも公共の福祉に合致している。　 　なお、当社の申請が他社よりも優位であるとする理由として、以上の諸条件のほか他の申請者よりも申請が早い、ということは我々の熱意が他の誰よりもすぐれていることだ。また開局への準備態勢が十分整っているのは新日本放送で、これも全申請の中で最優位にある、と証拠資料まで添付している。これに対して朝日放送の準備書面をみると、 　①朝日放送は、朝日新聞社と表裏一体の会社として資本的にも人的にもあらゆる支持支援を得ていると同時に、朝日新聞社が巨費を投じて蒐集した最高権威あるニュース等を無料で提供をうけることになっており、また要員も各部門に朝日新聞社員の兼務協力を得る確約ができている 　②放送所敷地の土地は現実に所有しており、その位は技術的にもサービス的にも最適な立地条件にある 　③朝日ビル内にスタジオ建設予定場所を持ち、免許を得次第いつでも着工できる。また朝日会館はいつでもスタジオとして利用できるほか、各種催物の中継放送が可能である 　④神戸工業で製作中の10ＫＷ放送機は完成し、いつでも放送可能な状態にある 　⑤財政的には全国からの支持があり東京、大阪の有力広告会社のほとんどが出資社となり、広告にも協力することになっている。 　このように基本姿勢を明らかにした上で、結びとして次のように言っている。「朝日放送としては、自己の優秀性を確信しているので他社の欠点を指摘したくないが、あえて比較するとしたら、それは新日本放送を対象とし、具体的には聴聞会場において主張する。従って他の三社は当社の意のあるところを諒とされたい。なお対象としないからといって決して三社を無視したりするものではない」。 　ずい分〝人を喰った〟というか思い上がった態度だと、他社（とくに新日本放送）がカンカンになったことは言うまでもない。　（第98回に続く）

「大阪で朝日・毎日が競合④」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　宿舎の新大阪ホテルに入って間もなく、新日本放送の高橋さんや朝日の平井、杉山氏らの訪問を受けた。彼らは一様に「よろしく」といい、また「夕食を」と誘われたが、公正を期さねばと、丁重に辞退してから、明日の聴聞を主宰する柴橋審理官をたずねた。
　柴橋さんは聴聞の順序など詳しく説明されたあと 　「このような聴聞は、本来ならば委員会みずからが行うべきと思うが、指名された以上は全力をつくして公正に扱い、後世に悔いの残らないように運びたい。 　何れにしても今日までの空気からみて、両者とも真剣勝負を挑んできているので、われわれとしても、こうした空気を踏まえて適性に対処する考えだ」と、あたかも戦場におもむく古武士のような表情で語った。
　翌3月16日、折り悪しく大阪は雨で寒かった。
　聴聞の会場となったのは、大坂冬の陣にふさわしく、大坂城を正面にした府立大手前会館講堂であった。
　正面に柴橋、西松両審理官、その左に網島電波監理委員会副委員長と岡咲恕一委員、左手にはお目付け役ともいうべきＣＣＳのファイスナー電波法規担当官などが座った。その前にコの字形に並べられた机には、この日の利害関係者五者の代理人席（左側に朝日放送、右側に新日本放送）が向かい合って座を占めた。
　定刻の午前10時、やおら柴橋審理官が立ち上がり、聴聞の主旨等を含むあいさつのあと出席者の人定尋問を行った。
　五十音順に「朝日放送」が指名され、平井常次郎、杉山勝美、鈴木啓史、伊藤豊、桧原敏郎、蝶野喜代松（弁護士）、大谷茂樹、森沢明氏ら八人が次々と立って住所、氏名、職業等を型通り自己紹介。
　次いで「大阪放送」側代理人の加藤隆平、佐竹毅氏、「昭和放送」の土山牧恙、於勢茂、加山宏啓氏。「新日本放送」は立花章、高橋信三、小谷正一、須永浩夫の4氏。最後に「ラジオ大阪」の工藤寿男氏の順で、それぞれ身分を明らかにしたあと、50音順で代理人の陳述が始まった。
　まず起ち上がったのは朝日放送の杉山氏である。
　杉山氏は「朝日放送が他の申請者よりも、いかに優位であるか立証したい」と前置きして、資本金の比較を持ち出した。即ち新日本放送が8千万円であるのに朝日放送は1億円である。
　それも新日本側の不信行為で徒らに時間を空費しながら僅か1週間でこれを集めたことは、いかに各方面の支持を得ているかの証拠である、とまず皮肉たっぷりに発言したあと、
①新日本の給与ベースより当方が高い、それだけ人材を多く集められる ②新日本は借入金が多く利子も高い。
　これでは健全経営とはいえないし、計算根拠である収入面でも、初年度から黒字を計上していることは、経済の実情を知らぬ机上の空論である、ときめつけたほか、各論にわたって新日本側から提出した準備書面を駁撃していった。
　まさに罵詈雑言のかぎりをつくすといった陳述だった。
（第97回に続く）

「大阪で朝日・毎日が競合③」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　〝大坂冬の陣〟ともいうべき朝日、毎日の決戦（聴聞）を直接この目で確かめるべく私は、その前日（3月15日）の朝、東京駅発〝特急つばめ〟に乗った。新幹線などない時代だったから、大阪に行くのはこれが一番速かった。当時としては贅沢な二等車に席をとってみると、乗客は日ごろから顔なじみの人でいっぱいだった。新聞記者もいれば、民間放送申請者も多く、正に呉越同舟というところであったが、これらの人々は言わずもがなで、私と同様、明日からの聴聞を取材し見聞することが目的であった。
　移りゆく窓外の景色をながめながら、これから大阪では、どのようなドラマが展開されるのであろうか。また、それにしてもなぜこのような事態を招来することになったのだろうか。時折り響く汽笛や規則正しいリズミカルなレールの音を聞きながら、大阪における今日までの経過などを瞑想してみた。大阪までは余るほどの時間があるし、静かにものを考えるのには格好の環境であった。日頃は分刻みの仕事に追われて、静かに周囲を分析するいとまもなかった自分を振り返えってみるのにも絶好の機会だった。
　長い丹那トンネルを抜けると、間もなく右手に真っ白く冠雪した雄大な富士の嶺が見えがくれするようになった。そして再び「なぜ、このようになったのだろうか」と反芻すると、その富士の嶺の中に富安電波監理委員長や網島さんの顔がシルエットのようにダブッて浮かんでくるのであった。
　「とりあえず東京に2局、その他の都市に各1局」という免許方針を決め、その大阪の1局を決めるために富安さんは、しつこく訪ねてくる申請者の話（陳情）を聞いた。
　しかし彼らの意見は我田引水ばかりであって、謙虚に大阪の人たちのことなど考えていないようにさえ思えた。そんなとき、ふと思いついたのが俳友でもあり関西財界の第一人者ともいわれた関桂三氏の存在だった。関さんに頼めば合同一本化の仲介役を果たしてくれるかもしれない。
　そのように悟るとすぐさま富安さんは行動に出た。そして関さんもこれを受託した。結果は実らなかったけれど、関さんも強い意欲を示し、東京の原安三郎氏の斡旋が奏功した経緯もあり、いくら朝日や毎日が強がりをいってみても所詮はカネではなかろうか。
　会社創立にしても放送局の建設や経営には多額の資金を必要とする。まして民放は広告に依存する。この面から絞っていけばなんとかなろう。
　関さんにはそのような気負いがあったのかもしれない。だが流石の関さんも宿命的な新聞社のライバル意識の底の深さまでは理解できなかった。水と油が完全に融合することの不可能なことまで思いつかなかったのであろう。富安さんもやむなく朝、毎を土俵に上げて雌雄を決しさせようとしたのだ。そんな瞑想をしている間に〝つばめ〟は大阪駅に着いた。 （第96回に続く）

「大阪で朝日・毎日が競合②」

第2部　新ＮＨＫと民放の興り（昭和26年）
　その高橋氏と別れたあと、朝日の平井常次郎氏とあったが、平井氏も高橋氏と同様の意気ごみであった。
　この高橋、平井両氏と会談した顚末に、自分の心証も交えて次のような一文を帰京する車中で原稿にまとめ「整理記者」に渡した。
「大阪の朝、毎両社に会った結果、両社の間に抜き差しならぬ感情の根深いものを感じた。それは、とても一般人には理解できぬ伝統と宿命からきているものであって、はじめから統合合併など無理な話であることがよく判った。もはや好むと好まざるとに拘らず、両社の決戦を待つ以外になかろう」と前置きして両社の意見を細かく伝えた。
　まず、新日本放送高橋氏の話として「わが社は政財界の支持を得て、二十一年頃から会社の設立をはかり、すでに演奏所や送信所の工事も進んでいる。そこへ突然統合の話がとびこんできた。関さんからのお話でもあるし、われわれとしても真剣に取り組んできたが、どだい朝日の対応は無茶や。いまごろになって石井光次郎さんを社長に引っ張り出して圧力をかけるなんて虫がよすぎるよ。もうこうなったら聴聞会で徹底的にやりますよ」
　朝日放送（平井氏の話）「あちらは申請が早い遅いを問題にしているようだが、それはおかしい。われわれも前から準備を進めており、免許が下りればすぐ工事にかかれる。〝新聞は別だが、放送は仲よく〟という関さんからのお話をお受けしたわけですが、あちら（新日本）から一方的に破棄を通告され、われわれは不信感がつのるばかりです、云々」
　どちらの主張が正しいかは別として、両社の言い分は、まるで駄々っ児のようなものだった。
　しかし、そこには両新聞社の長年にわたる確執というか、ライバル意識ムキ出しの姿勢が感じられた。かつて私自身も駆け出し記者時代から、このような薫陶で育ってきたことを、その時あらためて悟ったのである。
　間もなく、こうした両社の空気を富安委員長や網島さん、そして聴聞を主宰する柴橋さんにも伝え「これは容易なことではありませんよ」と申し添えた。
　もう一つ、両社が合併に応じなかったウラには、ＧＨＱの態度が微妙に働いていたことである。これは後年高橋氏に聞いたことであるが、高橋氏は朝日新聞の動きを察知すると同時にＧＨＱ（ＣＣＳ）の法律顧問・ファイスナーを訪問して「大阪も東京同様二局にしてもらいたい。そうしなければ、とても納まらない」と訴えた。朝日側も同様の動きをしたが、ファイスナーは「これを黙約したような心証だった」と高橋氏は語っている。
　だから両社は〝いざとなれば〟と初めから統合のことを真剣に考えていなかったのかもしれない。しかし、いずれにしても電波監理委員会としては「行政の権威」にかけても、両社を思う存分たたかわせて決着をつけさせようと、優劣判定の聴聞という挙に出たのである。これを私は現代版大坂冬の陣と呼ぶことにした。
（第95回に続く）